頻寬與聆聽能力
能聽到20Hz-20KHz 對聆聽音樂真是那麼重要嗎? 給你任意在你音樂珍藏隨意找100張, 請問有幾多張頻寬能達20Hz-20KHz這個極端呢, 相信連0.1%都沒有。那麼為什麼要為這0.1%去爭拗。 話須如此;如果你的聽覺只能達到13KHz, 而有兩套系統在你前面, 一套只能到12KHz而另外一套能超越16KHz, 在耹聽同一段音樂有高達16KHz的頻譜,我可以肯定告訴你, 能有13KHz聽力人士一定會感覺到 ,能出16KHz那套系統會比12KHz那套好聽且過癮得多, 就算聽頻能力只得13KHz。人耳朵就是這麼神奇, 聽不見不代表感覺不到,我就是人板不用爭論。
人耳能分便或感覺到20Hz-20KHz應該是在16- 22歳之間的聽覺高峯期,之後便按年齡遞減。 是不是聽不足整個20Hz- 20KHz頻譜便代表你聆聽音樂能力低呢?這又未必一定對! 在現代音樂評審世界裏,大部分有分量的樂評人, 大都是白髪倉倉上了年紀的,而不是18/22的年輕人, 他們能有12KHz聽能力已經十分了不起, 能達14KHz實在少之又少。如果在能聽到全頻20Hz- 20KHz便是好的思維下,這對年記頻寬聆聽能力又起了相違背。
在整個聆聽-聽音工程,頻寬只佔整個評審要素裏一小部分, 還有更多要素配合才能作出總結。如 音樂類別,録音年代/質素,作曲作詞家考究,出品/壓片商實力, 歌者/表演者背景 表演能力及投入度,樂曲旋律,感染力,指揮/樂團偶合,配樂, 混音水準.....都是重要因素。 以上任可一種都不下於20Hz-20KHz頻寬的重要性。 所以發燒友或真音樂愛好者實在無需任何時間將頻寬視作首要條件, 不達標(全頻)便先判你死刑。20Hz- 20KHz只是廠商大家公認一個基本設計頻寬指標, 對整個聽音工程沒有什麼意思,人耳能達標與否沒有什麼關係。
又以發燒角度為出發點,要你選擇一套系統, 寧可選能達全頻20Hz-20KHz 但缺密度,質感,感染力,滲透力, 還是另外一套卻犧牲些少頻寬便換來其他所有,你會怎麼選呢?老吳
人耳能分便或感覺到20Hz-20KHz應該是在16-
在整個聆聽-聽音工程,頻寬只佔整個評審要素裏一小部分,
又以發燒角度為出發點,要你選擇一套系統,
Comments
Post a Comment